Home

Некто F.C. Quidem

Friday, January 1, 2016

12:00AM - Почтово-ящичное

на покупку учебниковъ
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку

"Внимание, с Вами разговаривает пылесос. Оставьте свое сообщение после щелчка".
Для личных записок, каковые остаются скрытыми.

Friday, July 22, 2011

7:05PM - Ново-зафрендившим

Видя в почте сообщение о том, что юзер ХХХ занёс в друзья, сразу думаешь - а вот за что? 
Киньте сюда ссылку на тот пост или коммент, который вас так пленительно пленил :)

Каменты скрыты

Saturday, July 10, 2010

1:59PM - Книжные desiderata

Petition and Response: an Epigraphic Study of Petition to Roman Emperors, 181-249,
Athens 1998

William Tabbernee, Peter Lampe, Pepouza and Tymion: The Discovery and
Archaeological Exploration of a Lost Ancient City and an Imperial
Estate. Berlin/New York: Walter de Gruyter, 2008.

Olivier Hekster, Rome and Its Empire, AD 193-284. Debates and Documents
in Ancient History. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2008.


Potter, D.S. The Roman Empire at Bay, AD 180-395. Routledge 2004

Paul COLLINET. 
Bibliographie des travaux de droit romain en langue francaise. Paris : Societe d'edition "Les belles lettres", 1930. 


Monika SCHUOL,
Augustus und die Juden. Rechtsstellung und Interessenpolitik der kleinasiatischen Diaspora. Studien zur Alten Geschichte, 6. Frankfurt am Main: 2007. Pp. 436. €54.90. ISBN 978-3-938032-16-9.

Eran LUPU, 
Greek Sacred Law. A Collection of New Documents (NGSL). Religions in the Graeco-Roman World 152.   Leiden:  Brill, 2005.  Pp. xx, 499; pls. 34.  ISBN 90-04-13959-1.  €118.00.


Laura BOFFO, 
Iscrizioni greche e latine per lo studio della Bibbia (Biblioteca di storia e storiografia dei tempi biblici 9). Brescia, Paideia Editrice, 1994. 

F. SOKOLOWSKI, Lois sacrées de l'Asie mineure (LSAM) (Paris 1955). 
id., Lois sacrées des cités grecques: supplément (LSCGSuppl.) (Paris 1962). 
id., Lois sacrées des cités grecques (LSCG) (Paris 1969).

Saturday, July 4, 2009

Friday, July 3, 2009

1:55AM

1 | 23 | 4


Выполняя долг, набрасываю основные тезисы последней части.

Понятно, что столь прочно овладеть умами может только та идея, которая затрагивает некие сокровенные области осознаваемого. Ситуация с принятием или непринятием тезиса о Сталине и созданном под его руководством режиме как самом страшном, самом бесчеловечном, самом кровавом режиме в человеческой истории -- это не ситуация осознанного выбора, сделанного под воздействием логичных доказательств. Это ситуация принятия чего-то, что уже подспудно находится в душе человека, или чего-то, что человек для себя уже решил, но в чем по тем или иным причинам не мог до сих пор признаться.

Это убеждение религиозного характера.

Не случайно оно обретает законченный вид в чеканных формулах, которые сторонник этой идеи обычно склонен защищать до последнего даже вопреки очевидным и, более того, общеизвестным фактам. Зачастую опираясь на откровенно апокрифические сведения (будто бы подготовленная Сталиным в марте 1953 года депортация советских евреев). Требование открыть архивы, часто выдвигаемое сторонниками этих идей, не предполагает и мысли о том, что истина будет установлена после изучения вновь обнародованных документов. Наоборот, молчаливо предполагается, что истина уже известна, и известна именно им, так что открытие архивов имеет лишь техническое значение -- подвести доказательную базу под уже сформулированный непререкаемый вывод.

Примерно как история человечества in toto должна была, по мысли советских идеологов, подтверждать истинность марксизма-ленинизма.

Историю Второй мировой войны нам в выпускном классе преподавали по "Ледоколу". Наша учительница (назовем ее Лилия Захаровна) была преподавателем от Бога, и я ей обязан очень многим. Но она полностью и с жаром разделяла весь комплекс перестроечно-демократических идей, где истовое неофитское православие сочеталось со столь же истовым западничеством, искренняя поддержка Ельцина и Собчака -- с ностальгией по "России, которую мы потеряли", и поверх этого была инсталлирована вера в экономический гений Чубайса и Гайдара, ради развязывания рук которых надо было самым решительным образом подавить реакционеров, тянущих страну назад в дефицит и репрессии. Лилия Захаровна была, разумеется, профессионалом: она и сама ловила Суворова на неточностях вроде степени зависимости Германии от плоештинской нефти, на упрощениях и натяжках. Однако магия новой открывшейся истины, которая объединяла и приводила в систему эклектичный набор взглядов, была столь сильна, что на все это профессиональный историк просто закрыл глаза. 

Это и есть третье следствие. 

Активно распространяющийся сейчас набор взглядов, в рамках которого гитлеровский нацизм выступает то в виде истинного союзника СССР, то в виде его жертвы, то в виде отправной точки для живописания того, насколько СССР "был гораздо хуже" Третьего Рейха паразитирует на целом ряде идей, которые были в своем время приняты их нынешними носителями в качестве либеральных и демократических, абсолютизированы в виде квазирелигиозного мировоззрения и теперь нуждаются в этом комплексе идей как в ultima ratio.
Это замковый камень, без которого рушится весь свод того, что можно условно назвать "российским вульгарным либерализмом". И неудивительно: нацистская идеология паразитирует на европейском культурном багаже Нового времени, расизм -- на антропологии, а мягкий ненавязчивый ревизионизм вырастает из упрощенного квази-западнического подхода. Это крайняя точка его вырождения.

Честно признаться, чем больше я над этим думаю, тем меньше вижу возможностей выйти из сложившейся ситуации.

Полагаю, дальше будет только хуже. Особенно в свете некоторых юридических новаций. Когда у этого символа веры появятся свои мученики, бороться с ним станет гораздо труднее.

Thursday, July 2, 2009

5:26AM

Уже в десятке журналов вывешен сей примечательный документ:



Обратите внимание на пятно. Циничному мне таки оно неудержимо напоминает вот что:

именно!  )

Wednesday, July 1, 2009

7:31PM

Добрые люди прислали со ссылкой на [info]scottishkot :
Посвящается [info]patricus 'у с напомиманием о том, как мы бесперечь слушали Псоя.

Tuesday, June 30, 2009

6:33PM

1 | 2 | 3 | 4

Дело тут далеко не только (и не столько) в том, что людям свойственно бросаться из крайности в крайность (и обратно), или в подростковом максимализме, или в черно-белом видении мира. Ибо дело мы имеем со взрослыми людьми, разменявшими далеко не первый десяток лет, которые на уровне своего личного общения и своей личной морали выказывают образцы вполне достойного и адекватного поведения. По-видимому, мы имеем дело с феноменом, который питается чем-то более глубоким, нежели примитивные психологические объяснения на все случаи жизни.

В самом деле, можно понять, что некогда наши герои были перекормлены официозом, трескотней и пафосом. Потому что все это обрушивалось на них в пору формирования личности. Потому что на вопрос, почему нет мяса и колготок, почему хамят кассирши и не дождаться квартиры, они годами слышали "Из-за войны, ах, лишь бы не было войны". Допустим.  

Но ведь тогда же, в те же годы они с равным недовольством слышали. что надо учиться. а не гулять, что зимой надо носить теплые штаны, что домашний обед полезнее перекусов, что репутация зарабатывается годами. а теряется в один миг. Слышали, протестовали, а затем по прошествии лет сами принимали то, против чего протестовали.
Ergo, подростковый протест сам по себе недостаточный двигатель для идеи или привычки мышления.

Могут ответить другое: мол, в пору перемен к нам хлынуло новое, все увлекались, жадно впитывали. Новые идеи, новые оценки, новые трактовки. Новизна и подкупила.
И это тоже мимо цели. Ибо идея "Сталин хуже Гитлера" в те годы занимала среди популярных обсуждаемых тем место ближе к концу списка. Инженеры и врачи, гуманитарии и технари жарко спорили о том, был ли Троцкий и Бухарин лучшей альтернативой реальной советской истории и спасет ли мир конвергенция социализма и коммунизма. Другие читали Бердяева и Даниила Андреева, третьи больше интересовались поисками внеземного космического разума и снежного человека. И подавляющее большинство вчерашних советских людей с увлечением смотрело телесеансы Кашпировского. 
Многие ли пронесли сквозь годы жадность до всего этого? Единицы. Причем единицы явно маргинализированные. 
Следовательно, и эффект "запретного плода" тут если и сыграл роль, то второстепенную.

Некоторые добавляют и третье: нас так долго кормили ложью, что человек усвоил на уровне подсознания, что действительность диаметрально противоположна общепринятым идеям.
Но и это мимо кассы.
Не переставая (возможно) думать так, большинство интеллектуалов со смехом отвергает и Фоменко, и Кандыбу, и Бушкова, и Задорнова и прочих - действительно, диаметрально противоположных общепринятому.
Таким образом, и этот эффект сам по себе запустить машину всеобщей ревизии сознания неспособен.

Пишу урывками. поэтому продолжение будет.

5:25PM - интермеццо

важное событие (раз и два) с не менее интересным и поучительным обсуждением.

Monday, June 29, 2009

7:45PM

1 | 23 | 4


Следствие
второе.

Когда в эпоху перестройки советским людям позволили начать кое-что вспоминать, было очень модным цитировать Торнтона Уайлдера: "История – цельнотканый гобелен. Напрасны попытки выхватить из него взглядом кусок шириною больше ладони…" Под это подводилось много верных выводов: о недопустимости белых пятен, самоцензуры, суживания горизонта, и напротив - об открытости, о понимании, о трудностях на пути к нему... о правде, которая поверх барьеров... об истине. которая горька но необходима -- а также многом прочем. 

Правильном и необходимом, без сомнения. 

Но прошло двадцать с небольшим лет, и оказалось, что в восприятии демократически, запятая, либерально мыслящего интеллектуала произошла любопытная перемена. 

После заполнения белых пятен прежней истории произошло более-менее равномерное выбеливание всей прилегавшей к прежним пятнам территории. Внимательнейшим образом, пытчиво и прилежно  изучив то, что некогда от нас скрывали, многие на достигнутом не остановились и скрыли - отсамих себя прежде всего - то, что никогда не скрывалось, но было открыто
всегда. 

В подробностях. по минутам, изучили события августа 1939 года, но нечувствительно позабыли то, что происходило за год до этого. 
Запомнили сами и потребовали от других запомнить, что Сталин вел войну против собственного народа. А какую войну вел против этого же народа Гитлер - позабыли сами и требуют позабыть от других.
В тонкостях оценили и прочувствовали трагедию изнасилованных немецких женщин и разбитого мейсенского фарфора, но при этом как-то постеснялись напомнить об истощенных ленинградках и о сожженном Петергофе. 

Вернее, нет - забыть не забыли, но органично вплели в общий контекст. Во всем виноват сталинский режим... коммунистическая власть довела... намеренное уничтожение Ленинграда Сталиным...  а если и не так, то все равно называя память о погибших "атрибутом имперского мышления", или призывая "помнить всех, вне зависимости от национальности", или попросту, без обиняков рассуждая о правомерности и законности коллаборационизма.  

Подо все это у людей более честных и менее ангажированных подводится своего рода идеологическое обоснование: мы и так знаем про гитлеровские лагеря, поэтому надо вдвойне сильне говорить о сталинских. И так, мол, все говорят о преступлениях нацизма, надо правды ради объяснить, что коммунизм не лучше, а хуже нацизма.

Здесь очень трудно увидеть тонкий и вполне качественно упрятанный подлог, о котором речь пойдет в следующем посте.

12:50PM - чистота линий

1 | 23 | 4


Признаюсь вам, друзья мои, что я поставил было точку в разоблачении пресловутого юзера [info]taki_net . Тому были причины: во-первых, с ним многое стало понятно, во-вторых, появилось немало вполне достойных его оппонентов, в чью тесную компанию мне вклиниваться не резон, в-третьих, он, казалось,  с жаром отдался обличению лжей и неправот "еврейского государства". Нельзя писать об одном и том же, сказал себе я, читатели разбегутся.

Однако, судари мои, однако! Чистота линий и красота аргумента достойны внимания вопреки любому зароку. Отсюда.

Оценить: )


[info]</a>janitor_gerasim
2009-06-28 03:55 pm UTC (
ссылка)
Во всех этих схемах со Сталиным в главных злодеях Второй Мировой есть две явные натяжки:

1. История WWII начинается с августа 39-го, как будто не было
- WWI;
- Версальского Мира с неподЬёмными репарациями:
- разоружения Германии и создание демилитаризованной зоны;
- милитаризации этой зоны Германией и вооружения Вермахта;
- аншлюса Австрии;
- Мюнхенского Договора;
- захвата Рейхом Чехословакии (с участием Польши) и желанием СССР принять участие в его предотвращении.

2. Сталин предстаёт этаким могущественным вершителем судеб предвоенной Европы. Причём единственный, кто не тёк по течению в бурноразвивающихся и непредсказуемых событиях того времени, а преследующий какие-то свои таинственные планы таинственными методами. А на самом деле СССР не играл никакой роли в европейских делах и никто с ним не считался, ограждённый санитарным кордоном антисоветских государств. И англо-франки не особо стремились заключить с ним союз даже в 39-м, надеясь на нацистко-совестский антагонизм и что СССР всё равно деваться некуда.

Вообще, мне несколько непонятна вся эта деятельность, ну есть же мемуары свидетелей и участников тех событий, хоть тот же Черчилль -- довольно подробно изложил действия и мотивы всех участников.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

</span>
 
[info]</a>taki_net
2009-06-28 03:56 pm UTC (
ссылка)
Вы о чем - о чем-то своем, я так понял?

(Ответить) (Уровень выше)

</span>
Здесь не просто демагогический прием, не подумайте плохо о старике крупском. Это проявление свойственного очень многим (и справа, и слева) мыслительного блока - на орвелловском новоязе, самостопа. Зачем смотреть в сторону, если и так все ясно? Если мне все ясно? - спрашивает себя такой вот Правоверный Человек.
Один верует во всемирную жидомасонскую закулису. Для такого все, что опровергает существование заговора, инспирировано самим же заговором (ибо cui prodest?). 
Другой верует в "Ледокол" и полагает, что  (как изящно сформулировал месье Хмельницкий) "все серьезные ученые принимают концепцию Суворова"*. Следовательно, все возражения либо не заслуживают внимания, либо инспирированы закулисой казенными пропагандистами.

Но тут перед нами еще более интересный случай. Пациент не считает нужным даже бросить что-то типа - 

- "ссылку в студию"
- "Черчиллю было выгодно, чтобы Сталин напал на весь мир, поэтому он задним числом фальсифицирует"
- "то, что говорю я, сущая правда, потому что так говорит Суворов (Солонин, Хмельницкий, Хоффман, дядя Жора из пятой квартиры, мой предвечный дух и т.п. )"
- "вы - пропагандон"
- "но ведь в главном-то он прав"

Он просто, похоже, сознательно не понимает, о чем с ним ведут речь. Как не понял бы адепт Сёко Асахары, попытайся кто-нибудь обличить в его глазах самого гуру.  

Из сказанного есть три следствия. Одно заключается в том, что сие подтверждает сектантский характер рассматриваемой группы.

О втором и третьем в следующем посте.






------------------------------------
* Ссылку так сразу не нашел, но не важно - он это с удовольствием произнесет еще раз по просьбам трудящихся на бис.  

Sunday, June 28, 2009

Saturday, June 27, 2009

3:16PM - Майкл Джексон

Решительно не понимаю, по поводу чего так убивается ЖЖ.

Т.е., конечно, жаль, что человек умер, и был он явно на своем месте, но грош цена и этому месту, и этому человеку.

Вполне библейская судьба.

Friday, June 26, 2009

Friday, June 19, 2009

4:19PM

навеяло [info]miassman :

Почему?  )

Wednesday, June 17, 2009

3:34PM

хороший текст про ГБ

Tuesday, June 16, 2009

2:43PM - lapsus oculi

Читаю ленту новостей.

В Иране продолжаются репрессии. Десятки активистов схвачены и посажены...  "на кол", проносится в голове. Но нет. К счастью, только под арест.

Navigate: (Previous 20 entries)

Advertisement